贵州建工集团在收到上诉状后，继续委托我所晏晓庆律师代理这两个案件。晏晓庆律师在二审时延续一审的诉讼思路，继续从不侵权抗辩的角度，主张贵州建工集团使用的来自湖南立信建材的空心楼盖产品未落入涉案专利的保护范围，不构成专利侵权。通过开庭审理，贵州省高院认为我方提出的抗辩理由事实清楚、论证充分，全面支持了我方的抗辩理由。

思博达律师认为，企业在遇到专利侵权诉讼时不必惊慌、不宜逃避，应借助专业人士的力量积极应对，以免因为诉讼影响市场经营。

附：判决书部分内容